Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
cain. Mitglied
Angemeldet: 04.06.2004 Beiträge: 1506 Wohnort: St. Gallen
|
Verfasst am: 28.07.2007, 14:51 Titel:
|
|
|
|
|
Millionen von Problemen. |
|
Nach oben |
|
|
AmDo Mitglied
Angemeldet: 19.07.2004 Beiträge: 71
|
Verfasst am: 28.07.2007, 16:59 Titel:
|
|
|
|
|
kein Kommentar... |
|
Nach oben |
|
|
synth`9dots Administrator
Angemeldet: 02.08.2003 Beiträge: 3263 Wohnort: Karlsruhe Interessen: 9dots Design
|
Verfasst am: 28.07.2007, 17:00 Titel:
|
|
|
|
|
Also nur um mal kurz meinen Unmut loszuwerden und diesen Thread endgültig zur allgemeinen Vista-Sorgenecke zu machen: Mein Lieblingsbug ist, dass Vista ab und zu den Befehl Herunterfahren nicht so ganz ernst nimmt. Es fährt augenscheinlich runter, Bildschirm bekommt kein Signal mehr, Lichter am PC gehen aus. Aber ein paar Lüfter bleiben an. Und jetzt kommt's: Nach ner Weile ist mein PC dann wie von Geisterhand wieder am Laufen. Großes Kino. |
|
Nach oben |
|
|
AmDo Mitglied
Angemeldet: 19.07.2004 Beiträge: 71
|
Verfasst am: 28.07.2007, 17:02 Titel:
|
|
|
|
|
Der Bug ist bekannt, hat sogar nen Namen: Standby Modus |
|
Nach oben |
|
|
synth`9dots Administrator
Angemeldet: 02.08.2003 Beiträge: 3263 Wohnort: Karlsruhe Interessen: 9dots Design
|
Verfasst am: 28.07.2007, 17:06 Titel:
|
|
|
|
|
1. Ich kann lesen. Standby-Modus != Herunterfahren
2. Selbst wenn es der Standby Modus wäre, wieso wird er selbstständig wieder beendet?
Ich will das Servicepack |
|
Nach oben |
|
|
Xenon.ch Mitglied
Angemeldet: 31.12.2003 Beiträge: 298
|
Verfasst am: 28.07.2007, 17:12 Titel:
|
|
|
|
|
installier mal 64bit version und du wirst deine probleme schon haben |
|
Nach oben |
|
|
cain. Mitglied
Angemeldet: 04.06.2004 Beiträge: 1506 Wohnort: St. Gallen
|
Verfasst am: 28.07.2007, 17:38 Titel:
|
|
|
|
|
Habe ein ähnliches Problem: Mein Rechner geht manchmal beim Zuklappen nicht in den Stand-By, sondern schaltet nur den Bildschirm aus (ist ein Notebook). Beim Wiederaufklappen aber nicht wieder ein. Großes Kino, nen Anschalter habe ich nämlich auch nicht dafür - hilft nur physisches Aus und Neustart. Macht mich _wahnsinnig_.
PS: Den Stand-By statt Herunterfahren-Bug hatte XP bei mir auch alle paar Monate mal...
@AmDo: Ist dir schonmal aufgefallen, dass du augenscheinlich nicht halb so klug bist und auch nicht halb so viel Ahnung hast, wie du dir einzubilden scheinst? |
|
Nach oben |
|
|
deLiTe. Mitglied
Angemeldet: 16.09.2006 Beiträge: 504 Wohnort: Freiburg Interessen: Eye-Candy
|
Verfasst am: 28.07.2007, 19:57 Titel:
|
|
|
|
|
Ein total triviales Beispiel, das mich aber zur Weißglut treibt:
Vista wurde von tausenden Entwicklern für Millionen von Dollars über Jahre hin entwickelt und ist ja sooooo unglaublich viel besser, innovativer und anders als XP, das wissen wir ja.
Nun, wenn ich meinen Rechner unter XP herunterfahre und dabei noch ein Explorer-Fenster aktiv auf dem Desktop geöffnet habe, beginnt dieses im Laufe des Herunterfahrvorgangs zu flackern. Damit meine ich es wechselt ständig von aktiv zu passiv, Highlight/Down. Dauert etwa 5 Sekunden.
Bei Vista, auf dem Rechner meiner Freundin passiert exakt das selbe!
Ein kleiner Bug der mich weniger stört, als wie die Tatsache, dass ich den Quelltext im Firefox mit gehaltener Linkstaste (also markieren) nur nach rechts, aber nicht nach links scrollen kann. Es ist und bleibt, aber nunmal ein Bug, der auf zwei verschiedenen Betriebssystemen existiert und mir damit vermittelt, dass hier einfach nur die Optik verändert wurde.
Sorry für diese Trivialität des Tages. Leute die Vista toll finden wird das nicht im geringsten beeindrucken, aber mir gehts um's Prinzip... |
|
Nach oben |
|
|
Xenon.ch Mitglied
Angemeldet: 31.12.2003 Beiträge: 298
|
Verfasst am: 29.07.2007, 10:10 Titel:
|
|
|
|
|
wurde ja auch schön angekündigt das ein neues formatierungsformat "winfs" eingeführt würde welches eine neuerung gewesen wäre. tja, auch ein opfer der vielen kürzungen. vista basiert wohl auf dem grundgerüst von xp. |
|
Nach oben |
|
|
Xdreamer Mitglied
Angemeldet: 25.01.2005 Beiträge: 276 Wohnort: Schweiz
|
Verfasst am: 29.07.2007, 11:21 Titel:
|
|
|
|
|
Jöööö diese Probleme, also ehrlich Die 64bit Version läuft übrigens ziemlich friedlich und lässt mich prodouktiv arbeiten |
|
Nach oben |
|
|
cain. Mitglied
Angemeldet: 04.06.2004 Beiträge: 1506 Wohnort: St. Gallen
|
Verfasst am: 29.07.2007, 12:17 Titel:
|
|
|
|
|
Sorry, aber das Problem ist dass Unix-basierte Systeme (Linux, MacOS) in einigen Punkten, nämlich in Sachen Multitasking, Stabilität und nennen wir es mal 'konstanter kleiner Ungereimtheiten' (damit meine ich die Alltagsfehlerchen und kleinen Nervfaktoren, die tägliche Arbeit mit Windows zwangsläufig mit sich bringt und die für sich allein nicht schlimm sind, aber einen in der Gesamtheit mit der Zeit einfach wahnsinnig machen) einfach klar unterlegen, weswegen ich auch von Windows so bald als möglich weg will. Dass es für PC aber aus Kompatibilitätsgründen keine Alternative gibt (zumindest für mich) ist wahr, zeigt aber auch dass sich Microsoft auf einem Schleudersitz befindet - sobald es da etwas gibt, verlieren sie riesige Kundenmassen. Und unmöglich ist es nicht, denn der Industrie fällt mE langsam auch auf, dass sich bei entsprechender Anfangsinvestition mit einem Betriebssystem für x86 wohl sehr viel Geld machen ließe... Und MacOS ist auch nicht mehr fern, obwohl OsX für PC wohl das Ende von Apple als Hardwarehersteller bedeuten würde (bis auf kleine Stückzahlen) und sie diesen Schritt daher gut durchdenken werden. Fakt ist aber auch: So herum würden sie wohl im Endeffekt mehr verdienen, weswegen sie den Schritt früher oder später wagen werden. |
|
Nach oben |
|
|
cain. Mitglied
Angemeldet: 04.06.2004 Beiträge: 1506 Wohnort: St. Gallen
|
Verfasst am: 29.07.2007, 16:16 Titel:
|
|
|
|
|
Anmerkung: Habe meinen Rechner gerade defragmentiert und die automatische Defragmentierung deaktiviert. So ganz schien Vista sich aber nicht entscheiden zu können:
|
|
Nach oben |
|
|
AmDo Mitglied
Angemeldet: 19.07.2004 Beiträge: 71
|
Verfasst am: 30.07.2007, 13:22 Titel:
|
|
|
|
|
cain ich bin mir ganz sicher, dass ich in sachen pc einiges mehr Ahnugn hab wie (fast) alle hier, da ich informatik studiere und mich deshalb den ganzen Tag mit der Materie rumschlagen muss ... Nur bei solchen Fragen und dann noch den Antworten kann man doch nur noch dümmere Antworten in den Raum werfen ...
Cain und fang jetzt nicht mit dem Linux ist viel besser an ... Das muss ich mir jeden Tag anhören. Ich hab selber eine Linux-Distribution als 2. System installiert. Jedoch ist es doch so, dass Linux nur was für Leute ist, die anstatt einmal zu klicken lieber 5 Zeilen in die Konsole tippen . Außerdem ist der große Nachteil, dass es Softwaremäßig nur schlechte Kopien der führenden Anwendungen gibt. Und in Sachen Stabilität hängt das glaub zum größten Teil mit dem Benutzer und nicht mit dem Betriebsystem zusammen. Ich hab z.b nie Abstürze oder Ähnliches weder in Windows noch in Linux.
Und dein 1. Satz ist übrigens nen Widerspruch in sich. |
|
Nach oben |
|
|
Impi Mitglied
Angemeldet: 06.05.2006 Beiträge: 530
|
Verfasst am: 30.07.2007, 13:31 Titel:
|
|
|
|
|
AmDo hat folgendes geschrieben: | cain ich bin mir ganz sicher, dass ich in sachen pc einiges mehr Ahnugn hab wie (fast) alle hier, da ich informatik studiere und mich deshalb den ganzen Tag mit der Materie rumschlagen muss |
|
|
Nach oben |
|
|
cain. Mitglied
Angemeldet: 04.06.2004 Beiträge: 1506 Wohnort: St. Gallen
|
Verfasst am: 30.07.2007, 13:59 Titel:
|
|
|
|
|
AmDo hat folgendes geschrieben: | cain ich bin mir ganz sicher, dass ich in sachen pc einiges mehr Ahnugn hab wie (fast) alle hier, da ich informatik studiere und mich deshalb den ganzen Tag mit der Materie rumschlagen muss ... |
Dass man Informatik studiert sagt über die Ahnung von PCs per se erst einmal nicht viel aus. Aber ich denke die Essenz deiner Studienrichtung kennst du (hoffentlich) selbst. |
|
Nach oben |
|
|
|