Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
cain. Mitglied
Angemeldet: 04.06.2004 Beiträge: 1506 Wohnort: St. Gallen
|
Verfasst am: 06.02.2007, 20:43 Titel:
|
|
|
|
|
Ja, sie wirken subjektiv sehr viel größer, weil das menschliche Blickfeld auf vertikale Wahrnehmung ausgerichtet ist, du hast also einen sehr viel besseren Überblick - er wirkt größer. Mein Lappi hat zB nur 14,1 Zoll, auf einer Auflösung von 1280*800 - und das Ding wirkt im Vergleich zu meinem großen doch nicht unterdimensioniert. |
|
Nach oben |
|
|
Patrick Mitglied
Angemeldet: 09.02.2004 Beiträge: 870 Wohnort: Frankfurt Main
|
Verfasst am: 06.02.2007, 20:58 Titel:
|
|
|
|
|
ok, sagen wir ich hol mir so ein Teil und will ein Spiel mit einer Auflösung von 800x600 oder 1024x786 spielen. Geht das? Wie kommt Windows mit der Auflösung zurecht? |
|
Nach oben |
|
|
nawler Mitglied
Angemeldet: 24.02.2006 Beiträge: 853 Wohnort: Freiburg Interessen: Fotografie, Grafik, Billard, Snowboarding
|
Verfasst am: 06.02.2007, 21:02 Titel:
|
|
|
|
|
Gehen tut es, aber schwarze Balken wirst du nicht kriegen, wahrscheinlich (immer abhängig von Hardware und Software) wird es tortzdem gestreckt. Ausserdem wird ein Spiel ja standardmäßig eher im Vollbildmodus gestartet, was eine Streckung bei Unterdimensionierung erzwingt. |
|
Nach oben |
|
|
Julianwaf Mitglied
Angemeldet: 03.11.2005 Beiträge: 385 Wohnort: - / Land: NRW
|
Verfasst am: 06.02.2007, 21:51 Titel:
|
|
|
|
|
nawler hat folgendes geschrieben: | Gehen tut es, aber schwarze Balken wirst du nicht kriegen, wahrscheinlich (immer abhängig von Hardware und Software) wird es tortzdem gestreckt. Ausserdem wird ein Spiel ja standardmäßig eher im Vollbildmodus gestartet, was eine Streckung bei Unterdimensionierung erzwingt. |
Soweit ich weiß unterstützen viele Spiele auch Widescreens, durch extra Optionen im Menü. |
|
Nach oben |
|
|
nawler Mitglied
Angemeldet: 24.02.2006 Beiträge: 853 Wohnort: Freiburg Interessen: Fotografie, Grafik, Billard, Snowboarding
|
Verfasst am: 06.02.2007, 22:00 Titel:
|
|
|
|
|
sollte man dann nicht auch eine 16:10 auflösung einstellen? |
|
Nach oben |
|
|
cain. Mitglied
Angemeldet: 04.06.2004 Beiträge: 1506 Wohnort: St. Gallen
|
Verfasst am: 06.02.2007, 22:35 Titel:
|
|
|
|
|
Patrick hat folgendes geschrieben: | ok, sagen wir ich hol mir so ein Teil und will ein Spiel mit einer Auflösung von 800x600 oder 1024x786 spielen. Geht das? Wie kommt Windows mit der Auflösung zurecht? |
Sollte kein Problem darstellen. Heutige Spiele sind da aber eh sehr flexibel und bilden prinzipiell alle Darstellungen ab, die der Monitortreiber als verfügbar angibt - da muss man normal keine Sondereinstellung o.ä. aktivieren.
Und selbst wenn sie nicht passt: Normal streckt der Monitor das afaik nicht, gibt halot schwarze Balken an den Seiten. Die Leute, die die Dinger bauen, rechnen ja damit, dass die Auflösung von Zeit zu Zeit nicht optimal sein kann |
|
Nach oben |
|
|
deLiTe. Mitglied
Angemeldet: 16.09.2006 Beiträge: 504 Wohnort: Freiburg Interessen: Eye-Candy
|
Verfasst am: 06.02.2007, 22:42 Titel:
|
|
|
|
|
Da hier ja viele Digital-Grafikkünstler anwesend sind hätte ich gerne mal gewußt wie ihr die Bildqualität im Vergleich zu Röhrenmonitoren findet.
Kenne LCDs nur aus der Schule und da werden viele Grafiken einfach total verpixelt angezeigt, ich meine sie sehen aus als wären sie mit ner sehr niedrigen JPEG Qualität gespeichert worden.
Was mich auch oft stört ist, dass sich die Helligkeit verändert sobald ich meinen Kopf weiter als 10cm nach oben oder unten bewege.
Ist das bei modernen Geräten noch der Fall?
Ich weiß, dass viele Monitore in Tests 10/10 Bildqualitätspunkte bekommen, aber was ist eure subjektive Meinung speziell im Aspekt Web- und Grafikdesign? |
|
Nach oben |
|
|
2sTeAmEd Mitglied
Angemeldet: 08.09.2004 Beiträge: 879
|
Verfasst am: 06.02.2007, 22:49 Titel:
|
|
|
|
|
Was wesentlich Besser als bei den Röhrenmonitoren ist, ist die Darstellung der Farben die viel kräftiger auf einem LCD wirken. Mitlerweile ist die Helligkeit durchgängig gleich und die Bildqualität wirklich sehr sehr gut. Das einzige was besser auf einem Röhrenmonitor ist, das man irgendwie entspannter gucken kann - meine subjektive Meinung - also, dass das Auge erst nach viel längerer Zeit beginnt sich Aufzuregen. |
|
Nach oben |
|
|
nawler Mitglied
Angemeldet: 24.02.2006 Beiträge: 853 Wohnort: Freiburg Interessen: Fotografie, Grafik, Billard, Snowboarding
|
Verfasst am: 06.02.2007, 23:05 Titel:
|
|
|
|
|
Das ist wohl Gemütssache. Das Flimmern bei CRTs (okay, heutzutage machen die acuh 100 Hz) finde ich viel schlimmer. Helligkeitsunterschiede bzw. Blickwinkelmissstände bei normalem Betrieb ist eigtl. heutzutage nicht mehr da. |
|
Nach oben |
|
|
bl:nd Moderator
Angemeldet: 04.06.2004 Beiträge: 3499
|
Verfasst am: 07.02.2007, 18:02 Titel:
|
|
|
|
|
Hab heute meinen zweiten 930BF gekriegt - ganz, ganz großes Kino, wirklich sehr zu empfehlen die Kombination. |
|
Nach oben |
|
|
nawler Mitglied
Angemeldet: 24.02.2006 Beiträge: 853 Wohnort: Freiburg Interessen: Fotografie, Grafik, Billard, Snowboarding
|
Verfasst am: 07.02.2007, 18:08 Titel:
|
|
|
|
|
foto! |
|
Nach oben |
|
|
cain. Mitglied
Angemeldet: 04.06.2004 Beiträge: 1506 Wohnort: St. Gallen
|
Verfasst am: 07.02.2007, 18:11 Titel:
|
|
|
|
|
deLiTe. hat folgendes geschrieben: |
Kenne LCDs nur aus der Schule und da werden viele Grafiken einfach total verpixelt angezeigt, ich meine sie sehen aus als wären sie mit ner sehr niedrigen JPEG Qualität gespeichert worden.
Was mich auch oft stört ist, dass sich die Helligkeit verändert sobald ich meinen Kopf weiter als 10cm nach oben oder unten bewege.
Ist das bei modernen Geräten noch der Fall?
|
Nein, absolut nicht. Aber sowas von gar nicht. Also... Nein. |
|
Nach oben |
|
|
bl:nd Moderator
Angemeldet: 04.06.2004 Beiträge: 3499
|
Verfasst am: 07.02.2007, 18:19 Titel:
|
|
|
|
|
nawler hat folgendes geschrieben: | foto! |
Morgen vielleicht. Will heute noch ein paar meiner Aufnahmen in Rahmen und an die Wand packen, dann gibts im Laufe der kommenden Tage dann auch mal ein paar Fotos von meinen bescheidenen vier Wändern hier
Aber gut, dafür haben wir ja schon nen eigenen Thread, da kann ich das dann ja mal posten. Hier nu aber mal zurück zum Thema |
|
Nach oben |
|
|
Helmchen Mitglied
Angemeldet: 01.04.2006 Beiträge: 65
|
Verfasst am: 07.02.2007, 19:00 Titel:
|
|
|
|
|
cain. hat folgendes geschrieben: | deLiTe. hat folgendes geschrieben: |
Kenne LCDs nur aus der Schule und da werden viele Grafiken einfach total verpixelt angezeigt, ich meine sie sehen aus als wären sie mit ner sehr niedrigen JPEG Qualität gespeichert worden.
Was mich auch oft stört ist, dass sich die Helligkeit verändert sobald ich meinen Kopf weiter als 10cm nach oben oder unten bewege.
Ist das bei modernen Geräten noch der Fall?
|
Nein, absolut nicht. Aber sowas von gar nicht. Also... Nein. |
Das ist unterschiedlich.
Bei mir z.B. ist das leider auch so (habe einen SM 940BF), deshalb sehen die Farben auch versch. aus, je nach dem wo mein Kopf sich gerade befindet.
Desweiteren hat mein Bildschirm am Samstag nach nur ca. sieben Std. Dauerbetrieb Blasen geschlagen, bzw. sind da plötzlich fünf Schmelzpunkte gewesen (sieht man besonders gut auf dunklem Hintergrund), die vorher ganz sicher nicht da waren. Dabei ist der Schirm noch relativ neu (hab ihn im Sommer gekauft).
Ich habe aber auch keine Lust zu Saturn zurückzubringen, ich warte erst einmal ab, ob nicht vllt. noch mehr dieser Blasen entstehen. |
|
Nach oben |
|
|
Patrick Mitglied
Angemeldet: 09.02.2004 Beiträge: 870 Wohnort: Frankfurt Main
|
Verfasst am: 07.02.2007, 20:48 Titel:
|
|
|
|
|
nawler hat folgendes geschrieben: | Das ist wohl Gemütssache. Das Flimmern bei CRTs (okay, heutzutage machen die acuh 100 Hz) finde ich viel schlimmer. Helligkeitsunterschiede bzw. Blickwinkelmissstände bei normalem Betrieb ist eigtl. heutzutage nicht mehr da. |
naja meine Röhre ist schon 8 Jahre alt und kann 120hz bei 800x600. Bei 1024x786 sind das dann 100 Hz. Übrigens ist 85 Hz auch flimmerfrei..bei 72 und 75 Hz wirkt das Bild leicht flimmernt. |
|
Nach oben |
|
|
|