Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
hyB' Mitglied
Angemeldet: 15.08.2004 Beiträge: 39
|
Verfasst am: 02.03.2006, 16:04 Titel:
Musikplayer |
|
|
|
|
Hey Leute,
also meine Frage ist folgende:
Kennt ihr einen guten Musicplayer für den PC ausser Winamp, iTunes und Windows Media Player ? Ich bin auf der Suche nach einem der möglichst schnell und Benutzerfreundlich sein sollte... also falls ihr einen kennt -Her damit! |
|
Nach oben |
|
|
Stressfish Mitglied
Angemeldet: 20.07.2005 Beiträge: 118
|
Verfasst am: 02.03.2006, 16:28 Titel:
|
|
|
|
|
JetAudio |
|
Nach oben |
|
|
bl:nd Moderator
Angemeldet: 04.06.2004 Beiträge: 3499
|
Verfasst am: 02.03.2006, 16:51 Titel:
|
|
|
|
|
nur mal interessehalber: was spricht gegen winamp? ich kenn keinen player, der ähnlich umfangreich, zugleich aber auch so eingängig zu bedienen und dazu noch derart sparsam im umgang mit ressourcen ist.
und wenn du nun mal nach einem möglichst schnellen und benutzerfreundlichen player suchst, is winamp doch wohl perfekt, oder nicht? ich mein, wenn dir winamp zu kompliziert zu bedienen is, liegts evtl. weniger am player... |
|
Nach oben |
|
|
hyB' Mitglied
Angemeldet: 15.08.2004 Beiträge: 39
|
Verfasst am: 02.03.2006, 17:01 Titel:
|
|
|
|
|
Haha, nee mit der Bedienung hat es eher weniger zu tun
Weiss nicht, mir liegt Winamp einfach nicht, ist zwar ein guter Player, aber ich mag ihn trotzdem nicht ... Kann dir aber leider nicht sagen wieso-Nicht gerade plausibel die Erklärung |
|
Nach oben |
|
|
RTS Mitglied
Angemeldet: 13.07.2005 Beiträge: 724 Wohnort: Gladbeck Interessen: Having a lot of Phun!
|
Verfasst am: 02.03.2006, 17:23 Titel:
|
|
|
|
|
also liegt es nicht am programm sondern am bediener... versuchs mal mit music match jukebox
mfg |
|
Nach oben |
|
|
Patrick Mitglied
Angemeldet: 09.02.2004 Beiträge: 870 Wohnort: Frankfurt Main
|
Verfasst am: 02.03.2006, 18:54 Titel:
|
|
|
|
|
bl:nd hat folgendes geschrieben: | nur mal interessehalber: was spricht gegen winamp? ich kenn keinen player, der ähnlich umfangreich, zugleich aber auch so eingängig zu bedienen und dazu noch derart sparsam im umgang mit ressourcen ist.
und wenn du nun mal nach einem möglichst schnellen und benutzerfreundlichen player suchst, is winamp doch wohl perfekt, oder nicht? ich mein, wenn dir winamp zu kompliziert zu bedienen is, liegts evtl. weniger am player... |
wenn die Musik-Bibliothek ähnlich umfangreich und gut wie beim WMP wäre, würde ich auf Winamp umsteigen...Leider hab ich noch keinen Player gefunden der an den Klang und die Musik-Bibliothek rankommt. |
|
Nach oben |
|
|
bl:nd Moderator
Angemeldet: 04.06.2004 Beiträge: 3499
|
Verfasst am: 02.03.2006, 18:59 Titel:
|
|
|
|
|
verrat mir mal, was an der bibliothek von winamp fehlt - hab da noch nie irgendwas vermisst. und was den klang angeht, trau ich mich nahezu wetten, dass du mit verbundenen augen nicht sagen könntest, ob ein lied nun mit winamp oder einem anderen player abgespielt wird - entsprechend gute hardware natürlich vorrausgesetzt. |
|
Nach oben |
|
|
mens0r Mitglied
Angemeldet: 11.07.2005 Beiträge: 547 Wohnort: Salzbergen Interessen: Design
|
Verfasst am: 02.03.2006, 21:11 Titel:
|
|
|
|
|
also ich hätte da den perfekten player, sehr benutzerfreundlich, schnell, nich so laggy wie winamp (ja haut mir jetz eine rein )
vor allem eine viel bessere playlistverwaltung als winamp wie ich finde.
der name dieses megageilen produkts:
foobar200!
http://www.foobar2000.org/
ich benutz es schon sehr lange und ich finds genial.. vor allem wenn mein ein einzelnes lied in einem ordner öffnet schmeisst es nich die gesamte playlist raus, sondern erstellt n neuen karteiblatt, übrigens werden alle playlists als karteikarten angezeigt
was ich für sehr praktisch und übersichtlich halte..
man sich ganz leicht seine eigenen skins reinpacken und vieles mehr, probierts aus
also für mich hängt winamp da voll hinterher.. |
|
Nach oben |
|
|
sl|xx Mitglied
Angemeldet: 12.05.2005 Beiträge: 125 Wohnort: Hannover Interessen: Grafik, Musik
|
Verfasst am: 02.03.2006, 21:40 Titel:
|
|
|
|
|
Ich benutz nur WindowsMedia Player, mir ist es im grunde genommen egal wie Benutzerfreundlich er ist. Ich brauche ihn zum Musik hören und dafür reicht er mir ja.
Finde die Musik Bibliothek von der 10er Reiher von WMP übrigends besser als die von Winamp.
lg
slixX |
|
Nach oben |
|
|
naridian`9dots Administrator
Angemeldet: 07.11.2003 Beiträge: 288 Wohnort: Karlsruhe Interessen: Coding
|
Verfasst am: 02.03.2006, 23:13 Titel:
|
|
|
|
|
hab mir das foobar dings mal gezogen und installiert. mal sehn ob es hält was es verspricht. |
|
Nach oben |
|
|
cutex Mitglied
Angemeldet: 22.08.2004 Beiträge: 958 Wohnort: salzburg Interessen: g*
|
Verfasst am: 02.03.2006, 23:25 Titel:
|
|
|
|
|
War lange ein winamp nutzer und bin dann irgendwann interessenhalber auf iTunes umegstiegen...und, tja, bin dabei gebliebe. Mein danach erworbener iPod ist sicherlich auch ein Grund. Bin aber sehr zufrieden mit den Apple Produkten. Was ich sehr schätze, ist das Zusammenspiel von allen Audiofiles und, sowieso genial, die Podcast Verwaltung.
Also ich würde jetz iTunes nicht empfehlen, aber ich mags und bleib dabei.
Einziges Manko an der Geschichte ist, dass man jedes mal die gesamte 36 mB (und steigend) setup file laden muss, wenns nur ein kleines update gibt. Das stört etwas. |
|
Nach oben |
|
|
RTS Mitglied
Angemeldet: 13.07.2005 Beiträge: 724 Wohnort: Gladbeck Interessen: Having a lot of Phun!
|
Verfasst am: 03.03.2006, 08:24 Titel:
|
|
|
|
|
winamp ist klasse! wer was anderes behauptet hat entweder nen steinzeitrechner (winamp 5) oder einfach nur schlechte klanghardware.
Winamp ist weder Laggy, noch unstabil, hat eine umfangreiche Playlistverwaltung (die manche User aber nicht finden können ),
allerlei Variationen von Plugins, Skins, Sonderfunktionen etc... ich könnte ohne Winamp nicht mehr leben
achja und winamp unterstützt den AAC Codec sogar zum Streamen...
das kann kein anderer Player
mfg |
|
Nach oben |
|
|
cutex Mitglied
Angemeldet: 22.08.2004 Beiträge: 958 Wohnort: salzburg Interessen: g*
|
Verfasst am: 03.03.2006, 11:45 Titel:
|
|
|
|
|
Zitat: | achja und winamp unterstützt den AAC Codec sogar zum Streamen...
das kann kein anderer Player Smilie
|
außer iTunes ?! |
|
Nach oben |
|
|
RTS Mitglied
Angemeldet: 13.07.2005 Beiträge: 724 Wohnort: Gladbeck Interessen: Having a lot of Phun!
|
Verfasst am: 03.03.2006, 13:23 Titel:
|
|
|
|
|
natürlich meine ich mit dem "Das kann kein anderer Player" bezogen auf meinen gesamten Post |
|
Nach oben |
|
|
bl:nd Moderator
Angemeldet: 04.06.2004 Beiträge: 3499
|
Verfasst am: 03.03.2006, 15:38 Titel:
|
|
|
|
|
apropos ipod: hab ein plugin für winamp, mit dem ich meine mp3s direkt aus meiner winamp-bibliothek auf meinen ipod ziehen kann - ohne itunes. das argument "ich brauch itunes unbedingt für meinen ipod" lässt sich somit also auch entkräften
edit: hatte das plugin schon länger nicht mehr verwendet - kanns sein, dass die neueste version von winamp das schon von haus aus integriert hat? "portables" in der media library, hab ich eben erst gesehen - is nat. noch komfortabler |
|
Nach oben |
|
|
|